Низ Европа, националните ставови кон руската воена акција во Украина одразуваат широк спектар на грижи и историски искуства, повикувајќи се на критики дека Европската Унија ќе остане несреќна и поделена. Сепак, основните разлики кај Европејците се клучните заеднички интереси што сè повеќе се заинтересирани да ги бранат
Војна во 21 век во Европа веќе не е незамислива. Откако неколку недели се шпекулираше за тоа дали Русија ќе ја нападне Украина, јасно мнозинство од испитаниците во неодамнешната паневропска анкета на Европскиот совет за надворешни односи (ЕЦФР) покажа дека се големи шансите за војна и дека Европа треба да одговори на неа. Различни земји се водени од различни стравови, делумно во зависност од нивните неодамнешни искуства. Во Полска, која се справува со обидите на Белорусија да ги префрли мигрантите од Блискиот Исток преку нејзината граница, има зголемени стравови од нови бегалски бранови. Во Франција и Шведска, сајбер-нападите се примарна грижа, како одраз на неодамнешното мешање на Русија во нивните национални избори. За Германците, Италијанците и Романците, недостигот од енергенти е најголем страв.
Но многу повеќе се во прашање различните перцепции на Европејците за надворешните закани. Големиот германски стратег Карл фон Клаузевиц славно ја опиша војната како продолжување на политиката со други средства, а во првите недели од украинската криза, начинот на кој земјите реагираа на заканата од војна зборуваше многу за нивната внатрешна политика. Земете ја предвид Велика Британија. Многумина се сомневаат дека ненадејниот интерес на премиерот Борис Џонсон за Источна Европа има помалку врска со неговата грижа за Украина отколку со неговата желба да го оттргне вниманието од откритијата дека неговиот кабинет одржувал забави на Даунинг стрит додека остатокот од земјата бил во карантин. Покрај тоа, кризата, исто така, може да му даде можност да им покаже на САД дека Британија по брегзит сè уште е важна.
Што се однесува до американскиот претседател Џо Бајден, неговата главна цел е да ги минимизира ресурсите и времето потребни за справување со кризата. Неговата мисија, по преземањето на функцијата, беше да испорача политики што ќе бидат од корист за средната класа и да го префрли фокусот на надворешната политика на САД на Индопацификот и предизвикот што го поставува Кина. Со тоа што Доналд Трамп се заканува дека ќе се врати на власт, не е во прашање само политиката на Америка кон Украина и Русија, во прашање е и иднината на американската демократија. Позицијата на Америка ги загрижува граѓаните на Источна и Централна Европа. Тие се сè позагрижени поради влошената политика на Америка и сомнителната решителност наспроти руската воена акција. Нивниот најголем страв е дека со дозволувањето на влезот на руските тенкови во Украина, нивна следна дестинација би можела да биде Талин, Рига, па дури и Варшава.
Во меѓувреме, земји како Германија, Италија, Австрија и Грција стравуваат дека конфликтот околу Украина ќе ја затвори можноста за воспоставување понормални односи со Русија. Германија е растргната помеѓу нејзините западни вредности, нејзината солидарност со сограѓаните од Централна и Источна Европа и нејзината повоена пацифистичка традиција. Оттука, канцеларот Олаф Шолц ги увери другите западни лидери дека Германија ќе биде солиден сојузник во случај на војна, истовремено сигнализирајќи дека ќе избегне преземање водечка улога во секој заеднички европски одговор. Позицијата на Шолц е во целосна спротивност со онаа на францускиот претседател Емануел Макрон, кој ја гледа кризата како можност да се демонстрира европска „стратегиска автономија“, политичка цел што тој ја спроведува од почетокот на неговото претседателствување. Се разбира, со преземање а видлива лидерска улога во решавањето на украинската криза, Макрон, исто така, може да го зајакне својот имиџ во пресрет на претседателските избори во Франција оваа пролет.
Со нејзините земји-членки поделени по географија и историја, Европската Унија (ЕУ) често се мачеше да се запише во приказната. Генерално изгледајќи пасивно, слабо и статично, стереотипот е дека не сака ниту да го брани ниту да го ревидира постојниот безбедносен поредок. Критичарите сметаат дека е парализирана од изгледите за две кошмарни сценарија: сеопфатна војна или некое сценарио на втора Јалта, при што Русија и Америка ќе посредуваат за ново решение за Европа без да се мачат да се консултираат со Европејците.
Но во основата на очигледните разлики се клучните интереси што ги споделуваат сите Европејци: имено, желбата да се спречи нова војна во Европа, потребата да се зачува кредибилитетот на НАТО и чувството на одговорност да се спаси Украина од враќање под руски власт. Генијалноста на европската политика е нејзината способност да ги усогласи домашните политички императиви со потребата од меѓународна дипломатија. Во исто време, европските влади наоѓаат подобри начини за справување со сопствените поделби. Иако на многу граѓани од Централна и Источна Европа им се непријатни дипломатските разговори, тие не се обидоа да ги спречат Американците или Макрон да ги истражуваат опциите за ангажман со Русија. И од своја страна, Макрон беше внимателен да се консултира со други земји и да се држи до договорените принципи во врска со европската безбедност и украинскиот суверенитет. Покрај првичните колебања и молк, Германија сигнализираше дека е подготвена да ги стави на маса сите санкции, а дури и унгарскиот премиер Виктор Орбан главно се држеше до заедничката линија на ЕУ кога се сретна со рускиот претседател Владимир Путин на почетокот од овој месец.
Фактот дека војната повеќе не е незамислива во Европа може да ги натера Европејците да направат незгодни компромиси за да го зачуваат нивниот колективен мир. Иако тоа сигурно не беше неговата цел кога почна да собира војници на украинската граница, Путин можеби несвесно им помогна на земјите-членки на ЕУ да се трансформираат од фрагментирана група на исплашени набљудувачи во блок од решителни бранители на сопствената безбедност.
Марк Ленард е директор на Европскиот совет за надворешни односи
