Техеран долго време инвестираше во подлабока соработка со Пекинг и со Москва. Иако ниту една од овие врски не претставува воен сојуз, двата моќни партнера одржуваа критични врски со Иран во економската, дипломатската и во безбедносната сфера, и покрај напорите на Вашингтон да ја изолира Исламската Република Иран
Со преговорите што наидуваат на нов ѕид поради континуираните воени дејствија во Либан, Кина и Русија се позиционирани да играат влијателна улога во одредување на степенот до кој САД и Иран можат да издржат опфатеност во долга војна. Техеран долго време инвестираше во подлабока соработка со Пекинг и со Москва. Иако ниту една од овие врски не претставува воен сојуз, двата моќни партнера одржуваа критични врски со Иран во економската, дипломатската и во безбедносната сфера, и покрај напорите на Вашингтон да ја изолира Исламската Република Иран.
Иако Белата куќа се соочува со сопствен растечки притисок да ја прекине конфронтацијата поради намалената јавна поддршка, зголемените трошоци за енергија (поради прекинот на сообраќајот во Ормускиот Теснец) и одржливоста на осиромашените резерви на муниција, сепак, се очекува продолжениот конфликт сериозно да ги тестира границите на отпорноста на Иран и да ја нагласи важноста на неговите странски партнерства.
– Во Иран се појавува растечко мислење дека Трамп првенствено се стреми да купи време. Како одговор на таквата стратегија, Техеран логично би продолжил со зајакнување на своите односи со Пекинг и Москва, со цел да се справи со економските предизвици и, доколку е потребно, да се подготви за враќање на воената конфронтација – изјави за „Њузвик“ Мехди Харатијан, раководител на аналитичкиот центар Институт за оживување на политиката во Техеран.
Тврдокорни пристапи на двете страни
Идејата дека Иран би можел подолго да издржи во долготрајна битка со САД извесно време беше во сржта на воената стратегија на Техеран. Децентрализираната „мозаична“ доктрина на Исламската Република Иран им помогна на владата и нејзиниот одбранбен апарат, особено на Корпусот на Исламската револуционерна гарда, не само да опстанат наспроти нападите туку и да остварат предност преку ракетни удари и напади со беспилотни летала насочени кон американски воени објекти, Израел, соседните арапски држави и кон комерцијални бродови низ целиот регион.
Дури и Трамп призна дека иранскиот одговор ги надминал очекувањата, фактор што веројатно придонесе за неговата одлука да повика на прекин на огнот на 8 април. Сепак, судирите оттогаш постојано се интензивираа, а американската поморска контраблокада на бродовите што се закотвуваат во иранските пристаништа ја влоши веќе несигурната економска состојба на Иран.
– Се чини дека САД проценуваат оти, поради поморскиот притисок и растечките економски предизвици, Иран би капитулирал пред САД во продолжена конфронтација. Претседателот Трамп истовремено има мал интерес да дозволи војната да излезе од контрола и да го остави во политички неповолна позиција во пресрет на Светското првенство во фудбал и клучните среднорочни избори. Тој, исто така, работи под притисок од израелското лоби. Под овие околности, неговата најповолна стратегија е да го држи Иран ангажиран преку преговори во рамките на параметри поволни за Вашингтон, а наедно да им сигнализира на финансиските пазари дека војната веројатно ќе заврши наскоро. Сепак, во пракса, со продолжување на преговорите и одржување состојба „ниту војна ниту мир“, САД можат да го лишат Техеран и од време и од стратешка иницијатива, што на крајот ќе ја зголеми веројатноста Иран да ги прифати условите на Трамп – рече Харатијан.
Сепак, инсистирањето од страна на Иран за клучните барања, вклучително и прекин на непријателствата на сите фронтови, особено во Либан, продолжува да ги фрустрира американските преговарачи. Иранските медиуми објавија дека тимот на Техеран ги прекинал разговорите поради тековните операции на Израел против сојузникот на Иран, либанското движење Хезболах.
– Иран го гледа прашањето за Либан и спречувањето трансформација на шиитската геополитичка позиција на Блискиот Исток како егзистенцијално и прашање поврзано со престиж. Во сите предлози и документи што ги презентираше, Техеран нагласи дека војната мора да заврши на сите фронтови, вклучително и на Либан. Затоа е тешко да се замисли сценарио во кое Иран и САД ќе постигнат прекин на огнот, додека либанскиот проблем останува нерешен – рече Харатијан.
Тврдокорните пристапи на САД и Иран претставуваат скапи облози за двете страни. Сепак, Кина и Русија се чини дека се подготвени да ги зголемат влоговите за Белата куќа, дури и ако ниту една од силите нема интерес директно да се вклучи во конфликтот.
– Кина и Русија му помогнаа на Иран откако избувна војната, но таа помош ја поддржа иранската политика наместо да ја обликува. Русија и Кина имаат интерес за САД да бидат расеани од закани и нивната доминација да биде предизвикана. Русија, Кина и Иран се противат на тоа САД да можат да ја санкционираат која било земја што не им се допаѓа, а потоа да го принудат светот да ги поддржи тие санкции – изјави за „Њузвик“ Џон Алтерман, поранешен службеник на американскиот Стејт департмент, кој денес е претседател на Одделот за глобална безбедност и геостратегија во Центарот за стратешки и меѓународни студии.
На колкава поддршка може да смета Иран?
Колку далеку се подготвени да одат Кина или Русија за да го поддржат Иран останува предмет на дебата. Трите нации им се спротивставија на растечките закани на САД за спроведување трилатерални поморски вежби во Јужна Африка во јануари и во регионот на Персискиот Залив во февруари, само неколку дена пред војната, иако материјалната помош се покажа како минлива.
Иран, чие препознатливо оружје како што се дроновите „шахед“ се појави како клучно во арсеналот на Русија против Украина, се соочува со постојани одложувања во добивањето напредни руски авиони „су-35“, кои првично се согласи да ги купи пред повеќе години. Извештаите покажуваат дека Иран стекнал други модели на руски авиони, како што се ловците „јак-130“ и хеликоптерите „ми-28“. Земјите го финализираа долгоочекуваниот сеопфатен договор за стратешко партнерство во јануари минатата година, кој вклучуваше зајакнување на воената соработка. За разлика од сличен договор склучен неколку месеци претходно меѓу Русија и Северна Кореја, тој не вклучуваше никаква клаузула за меѓусебна одбрана.
Кина потпиша претходен договор за стратешко партнерство со Иран во 2021 година, со што 25-годишниот договор се фокусираше првенствено на значителни кинески инвестиции во економијата и инфраструктурата на Иран, кој ја продава речиси целата своја нафта на Кина.
Во меѓувреме, од почетокот на американско-израелската војна против Иран, кинеските претставници ги негираа тврдењата на американските разузнавачки служби дека Пекинг му снабдил на Техеран нови противвоздушни платформи, вклучувајќи преносливи системи за воздушна одбрана преку рамо или МАНПАДС. Американските разузнавачки служби, исто така, наводно поврзаа еден таков систем со соборувањето на американскиот авион „Ф-15E“ минатиот месец, прв ваков инцидент што се случи со американски воен авион по повеќе децении.
Други извештаи укажуваат дека Иран имал корист од споделувањето разузнавачки информации меѓу Кина и Русија, вклучувајќи платформи за сателитски снимки, кои можеби ја поддржале прецизноста на Иран во нападите врз американските воени објекти и нафтените и гасните постројки во регионот. На економски план, трговијата на Иран со двете земји се чини дека расте, користејќи ги Касписко Море без излез на море на север од Иран и железничките патишта што се протегаат низ Азија.
– Кина купи големи количества санкционирана иранска нафта, а кинеските купувачи тесно соработуваа со Иран за да го изградат она што американските истражувачи и официјални лица го опишуваат како една од најголемите мрежи за избегнување санкции во светот. Се вели дека Русија го снабдувала Иран со разузнавачки информации за локациите на американските војници, бродови и авиони. Откако започнаа нападите на САД и Израел врз Иран во февруари годинава, Русија продолжи да испорачува компоненти за оружје и техничка експертиза – изјави за „Њузвик“ Кристофер Вокер, потпретседател на Центарот за анализа на европската политика.
На ова се додава и спојот на наративи што се критични кон надворешната политика на САД, што го оправдува поблиското партнерство меѓу Пекинг, Москва и Техеран. Иран, исто така, го формализираше своето насочување кон Кина и кон Русија со формално приклучување кон два блока предводени од силите, Шангајската организација за соработка во 2023 година и групата БРИКС во 2024 година.
Алтерман, исто така, смета дека мотивацијата на Кина и Русија за помагање на Иран првенствено е водена од заедничката желба за спротивставување на влијанието на САД. Исто така, врз калкулациите на Кина и Русија влијаат и нивните стратешки врски со други регионални актери, особено влијателните, богати со нафта земји од Советот за соработка во Заливот, кои беа под директен напад од Иран како одговор на нивното сместување на американски воени бази.
Усогласување без формален сојуз
Од перспектива на Иран постојат ограничувања на усогласувањето вкоренети во историскиот скептицизам кон потпирањето на странски сили. Постреволуционерниот Иран во голема мера сам ја водеше својата последна голема војна, додека поголемиот дел од меѓународната поддршка отиде во Ирак во текот на осумгодишниот крвав конфликт во 1980-тите – ситуација што помогна да се поттикне стратегијата на Техеран да инвестира во сопствена коалиција на идеолошки усогласени актери.
Поновите искуства ја зајакнаа оваа аверзија кон формалните безбедносни пактови, според Араш Рејсинежад, гостин-доцент на училиштето „Флечер“ на Универзитетот „Тафтс“.
– За време на неодамнешните војни, Дванаесетдневната војна и Иранската војна, обете земји понудија политичка поддршка и дипломатска поддршка, но ниту една не обезбеди одлучувачка и безусловна поддршка поврзана со воените сојузи. Ова не е нужно затоа што која било од земјите е непријателски настроена кон Иран. Напротив, нивните сопствени национални интереси го обесхрабруваат трансформирањето на нивните односи со Техеран во формални сојузнички обврски. Како резултат на тоа, меѓу иранските креатори на политики постои широко распространето мислење дека, во моменти на егзистенцијална криза, ниту Москва ниту Пекинг на крајот не можат да се потпрат како гаранти на иранската безбедност. Оваа перцепција историски го обликуваше иранското стратешко размислување и помага да се објасни зошто Техеран продолжува да става поголем акцент на домашните способности за одвраќање отколку на надворешните безбедносни гаранции – изјави Рејсинежад за „Њузвик“.
Сепак, тој тврди дека „дебатата во Иран се чини дека еволуира“, со растечки хор на гласови, кои особено бараат поблиска безбедносна координација со Кина, со што постојат начини на кои триото би можело да ја оптимизира координацијата.
– Кина и Русија можат да станат поважни, не преку формирање сојуз, туку преку забрзување на евроазиската поврзаност. Идната соработка веројатно ќе се фокусира на трговски патишта, логистички мрежи и континентални коридори што ги поврзуваат Источна Азија, Централна Азија, Русија и Блискиот Исток – рече Рејсинежад.
Таквата соработка, исто така, им служи на основните кинески и руски интереси што се протегаат низ срцето на Азија и пошироко. Ваквата формула го прави Иран партнер што вреди да се зачува за двата најголеми ривали на САД.
– Сериозното слабеење или колапсот на Исламската Република Иран би можело да генерира поголем стратешки притисок по должината на јужниот дел на Русија, а истовремено да го зголеми притисокот врз западната периферија на Кина. Ова не значи дека која било од силите ќе се бори во име на Иран. Сепак, тоа помага да се објасни зашто и Москва и Пекинг имаат силни стимулации да ја зачуваат стабилноста во Иран и да одржуваат односи на соработка со Техеран – заклучува Рејсинежад.
