Нова студија
Пестицидот „флуазинам“, одобрен за употреба во Европската Унија, би можел да влијае на развојот на мозокот, според нова студија, која повторно анализирала клучна студија за невротоксичност. Научниците дошле до значително различни заклучоци од оние во оригиналниот извештај финансиран од производителот, а активистите сега бараат фунгицидот веднаш да се повлече од пазарот, пишува „Гардијан“ во соработка со германски „Бајеришер рундфунк“ (БР/АРД), италијански „ФФ Судтирол“ и шведската телевизија СВТ.
Новата анализа открива значајни ефекти
Студијата за развојната невротоксичност на „флуазинам“ кај бремени стаорци, спроведена во 2005 година од „Хантингтон лајф сајенсес“ за производителот ИСК, заклучи дека нема статистички значајни ефекти врз развојот на мозокот кај потомството. Три години подоцна, во 2008 година, пестицидот „флуазинам“ беше одобрен во ЕУ.
Тоа е ПФАС-фунгицид што се користи за контрола на габични заболувања кај компири и јаболка, а само во Германија, 340 тони беа продадени во 2024 година. Како што претходно откри британски „Гардијан“, студијата од 2005 година не била вклучена во доказите за одлуката за одобрување, туку била искористена во последователните дискусии.
Во новата студија, која сè уште не е рецензирана од колеги, истражувачите од Универзитетот во Стокхолм ги применија истите статистички методи на истите податоци и дојдоа до различен заклучок. Тие пронајдоа шест случаи во кои изложеноста на пестицидот доведе до статистички значајни последици за развојот на мозокот.
Поточно, тие откриле дека изложеноста на пестицидот предизвикала намалување на тежината и ширината на мозоците на потомците на стаорците.
„Ефектот треба да се смета за сериозен“
„Според нашето мислење, со оглед на можните доживотни последици од дефекти во развојот на мозокот, ефектот на хемикалијата врз тежината, ширината и морфометријата на мозокот треба да се смета за сериозен“, наведуваат авторите на студијата. Истражувачите за „Гардијан“ изјавија дека е невозможно да се споредат резултатите од извештајот од 2005 година, користејќи ги дадените методи и сурови податоци.
– Би тврделе дека заклучоците во извештајот од 2005 година, особено оние што се однесуваат на мозоците на возрасните потомци, се целосно неразумни и не се поткрепени со резултатите што требало да бидат објавени – рекоа тие.
Антоан Баје, професор по право на ЕУ на Универзитетот „УКЛувен“ во Белгија, рече дека неуспехот да се објави статистичката значајност кога станува збор за развојната невротоксичност би претставувало прекршување на регулативите на ЕУ за пестициди.
Д-р Ангелики Лисимаху од Мрежата за акција против пестициди (Пан) – Европа вели дека студијата била „скриена од регулаторите и заштитена од соодветна контрола“.
– Кога конечно стигна до властите, предупредувачките знаци сè уште беа игнорирани. Ова е прекршување на законските обврски и научниот интегритет што бара итна истрага, целосна одговорност за одговорните и итно повлекување на „флуазинамот“ од пазарот – рече таа.
Повторна евалуација во тек за ЕУ
Со оглед на влијанието на пестицидот врз развојот на мозокот, авторите на студијата велат дека не е можно да се утврди безбедно ниво на изложеност и затоа веруваат дека „флуазинамот“ не требало да биде одобрен во 2008 година. Откако ја разгледа студијата за „Гардијан“, Ханс Петер Арп, хемичар за животна средина во Норвешкиот геотехнички институт, се согласи дека врз основа на овие наоди, пестицидот не требало да биде одобрен.
„Флуазинамот“ моментно се оценува за повторно одобрување во ЕУ. Фунгицидот беше префрлен во регистарот на одобрени активни супстанции на Велика Британија по брегзит, каде што е дозволено да се користи до 2029 година.
Професорот Баје верува дека „флуазинамот“ не треба да се обновува без понатамошно истражување, додека Ник Мол од Пан – Обединето Кралство – вели дека Извршниот одбор за здравје и безбедност на Велика Британија треба „веднаш да го повлече своето одобрение“.
Ризик од изложеност на луѓето
Авторите на студијата пишуваат дека континуираната употреба на пестицидот од 2008 година можела да резултира со „непотребна и потенцијално штетна изложеност на луѓето“. „Флуазинам“ е пронајден на детски игралишта во италијанскиот регион Јужен Тирол, каде што пестицидот се користи на блиските фарми за јаболка.
Водечкиот автор на студијата, д-р Аксел Мие, рече дека студиите врз животни не можат директно да се екстраполираат на луѓето. Сепак, тој нагласи дека ако супстанцијата го оштетува развојот на мозокот кај стаорците, мора да се претпостави дека истото тоа може да се случи и кај луѓето.
Критика на регулаторниот систем
Кристина Руден, професорка по регулаторна токсикологија на Универзитетот во Стокхолм и коавторка на студијата, рече дека сегашниот систем за одобрување пестициди на ЕУ „се потпира на конфликт на интереси“ бидејќи компанијата што го произведува пестицидот е одговорна за производство на податоците за безбедноста.
Во исто време, ЕУ се соочува со обвинувања дека се обидува дополнително да ги ослабне заштитните мерки за пестицидите со воведување временски ограничени одобрувања.
– Овие наоди испраќаат токму спротивна порака: на Европа ѝ се потребни посилно спроведување на регулативата, поголема транспарентност и независен надзор врз научните истражувања спроведени од индустријата. Кога веродостојни докази укажуваат на ризици за невролошкиот развој на децата, јавното здравје мора да биде пред комерцијалните интереси – заклучи д-р Лисимаху.
Одговори на агенциите и производителите
Европскиот орган за безбедност на храната (ЕФСА) соопшти дека побарал од Австриската агенција за здравје и безбедност на храната (АГЕС) да ги разгледа статистичката анализа и основните податоци за одобрување на „флуазинамот“.
– Овој преглед е независен и ги следи воспоставените процедури на ЕУ. ЕФСА не дејствува сам: заклучоците се донесуваат колективно со земјите членки преку процес на рецензија од страна на колеги. Очекуваме да ги објавиме нашите заклучоци за безбедноста на „флуазинамот“, договорени со сите земји членки на ЕУ, до првиот квартал од 2027 година – рече портпаролот.
АГЕС соопшти дека загриженоста изнесена во студијата ќе биде предмет на „понатамошна процена за да се обезбеди цврста основа за одлука дали да се обнови одобрението“.
Портпаролот на производителот ИСК изјави: „Свесни сме за тврдењата во врска со студијата од 2005 година и, бидејќи не ја добивме основната анализа, не сме во можност да коментираме понатаму. Веруваме во воспоставените регулаторни процеси и нагласуваме дека сите поврзани тврдења треба внимателно да се испитаат и потврдат“.
Од „Хантингтон лајф сајенсес“ не одговорија на барањето за коментар.
