- Гледачите, тренерите и фудбалерите од Премиер-лигата, во четвртото коло од ФА-купот добија потсетник за тоа каков беше фудбалот без ВАР, а по неколку гола од офсајд што беа признаени, недосуден пенал и други контроверзни одлуки, мечевите викендов сигурно ја вратија темата во јавноста, пишува „Би-би-си“
Дали фудбалот би бил подобар без системот видеопомошник-судија (ВАР)? Гледачите, тренерите и фудбалерите од англиската Премиер-лига, во четвртото коло од ФА-купот добија потсетник за тоа каков беше фудбалот без ВАР, а фер е да се каже дека тој викенд не беше без проблеми, пишува „Би-би-си“. За претходната и за сезонава во ФА-купот, ВАР не се користи до петтото коло, при што многу гледачи со нетрпение очекуваа враќање во фудбалот без прекини од технологијата. По сезона полна со контроверзии, одложени одлуки и конфузија поттикната од ВАР, самото негово постоење понекогаш беше доведено во прашање, при што многумина тврдеа дека играта би била подобра без него. Всушност, по еден ден полн со долги одложувања, мешани пораки и лути тренери во почетокот на февруари, поранешниот фудбалер од средниот ред на Тотенхем, Дени Марфи, за „Би-би-си“ изјави: „За доброто на играта, ВАР не би постоел. Проблемот е што им прави на натпреварите, на спектаклот, со времето потребно. Дали сакате повеќе правилни одлуки или сакате послободно фудбалско искуство што е вистинско и поттикнато од моментот?“. По неколку гола од офсајд што беа признаени, недосуден пенал и други контроверзни одлуки, мечевите викендов сигурно ја вратија темата во јавноста. Аргументите против ВАР се дека одлуките траат предолго, прославите се одложуваат додека се одлучува, конфузијата додека се признаваат голови, или се поништуваат, поради маргинални причини…, пишува „Би-би-си“.
– Растргнат сум, бидејќи играта е подобра без ВАР во однос на возбудата и спектаклот за гледачите и за нас кога го доживуваме моментот во живо. Но дава точни резултати. Ја прави играта попрецизна во однос на донесувањето одлуки. Мора да ги почитувате тие моменти. Тие вредат злато, особено ние денес го видовме тоа кога бевме на погрешната страна – рече тренерот на Њукасл, Еди Хауи.
Тренерот на Астон вила, Унаи Емери, отиде подалеку, велејќи: „ВАР е неопходен. Потребно е да им се помогне на судиите“, а тренерот на Ливерпул, Арне Слот, рече: „Општо земено, уживам во гледањето фудбал без ВАР, бидејќи ако постигнете гол, тогаш тоа е гол. Ми се допаѓа ВАР само за јасните и очигледните работи. Затоа, да одиме само за офсајд, дали топката е преку линијата, а за другото, судијата го суди мечот. Мислам дека сега сме навикнати на ВАР што би претпочитал да имаме ВАР за време на меч“.
Тренерот на Манчестер сити, Пеп Гвардиола, не беше сигурен дали фудбалот е подобар со ВАР.
– Понекогаш порано мислев дека е подобро, а понекогаш мислам дека ВАР ни помага да имаме пофер игра. Да бидам искрен, не знам – рече тој.
За некои, сепак, е едноставно, наместо ВАР да биде решение за погрешни одлуки, тие би рекле дека судиите само треба да ги направат работите како што треба. Кога беше прашан во емисијата „Меч на денот“ дали грешките на „Вила Парк“ го доведоа до тоа да биде за ВАР, поранешниот напаѓач на Њукасл, Алан Ширер, рече: „Не. Би сакал судиите да си ја вршат работата правилно. Не е премногу да се бара, нели? Ако некогаш ви требаа докази за штетата што ВАР им ја нанесе на судиите, мислам дека саботата е одличен пример за тоа. Овие момци изгледаат скаменети кога треба да донесат одлука затоа што немаат поткрепа. За мене одлуките на судиите стануваат полоши“, пренесе „Би-би-си“.
Поранешниот голман на Њукасл и на Астон вила, Шеј Гивен, во „Меч на денот“ рече: „Ви покажува зошто користиме ВАР. Судиите донесоа многу погрешни одлуки на ’Вила Парк‘. ВАР е како заштитна мрежа за судиите. Одлучувањето им е одземено на судиите. Мислам дека тоа покажува дека ВАР е од помош иако се жалиме за тоа речиси секоја недела“.
Кога беше прашан дали фудбалот станал премногу зависен од ВАР, Хауи имаше одредена симпатија.
– Постои аргумент да се каже да. Бидејќи кога ВАР е таму, постои тенденција да се мисли „о, добро, нема да ја донесам одлуката затоа што ВАР е таму за да провери. Тогаш вашето донесување одлуки не е толку остро како што би требало нормално да биде. Можеби има разлика. Веројатно би рекол дека сте во право во тој поглед – рече тој.
Но поранешниот судија Греам Скот смета дека е неправедно да се тврди дека судиите се кријат зад ВАР.
– Навистина не мислам дека тоа е фер. Тесно соработувам со нив и ги познавам овие момци и тие не се такви. Не размислуваат така, ниту функционираат така нивните процеси. Половина од мојата кариера ја поминав со ВАР, а половина без него. А потоа, кога бев во Премиер-лигата, уште често судев во Чемпионшип. Значи, влегувате и излегувате, влегувате и излегувате. И вашите процеси во суштина остануваат исти. Она што се промени е што со ВАР го немате тој момент во играта, во кој знаете дека сте направиле голема грешка и сега мора да се ресетирате и да продолжите повторно – рече тој, пренесе „Би-би-си“. Н.М.
