Редовното следење на четири алтернативни економски показатели би обезбедило многу поинаков поглед на споредбени резултати од она што произлегува од анализата заснована на БДП. Јавната свест за овој ревидиран поглед на реалноста може да ја
мобилизира поддршката за основните различни политики на национално и меѓународно ниво
И покрај добро познатите проблеми со користењето на бруто-домашниот производ (БДП) како показател за човековиот развој, политичарите во светот се чини дека сè уште се занимаваат со тоа. Владите се обидуваат да го промовираат растот на БДП преку сите можни средства, честопати без оглед на пошироките последици за планетата и распределбата на заслугите. Тековниот фокус на кварталниот раст одразува особено нездрава краткорочна перспектива. Сепак, Меѓународниот монетарен фонд и другите мултилатерални организации се повикуваат на БДП во сите процени на економските резултати и тој е темел на сите нивните прогнози.
Но концептот на БДП носи длабоки недостатоци. Збирните бројки или бројките по жител очигледно не ја забележуваат распределбата на приходот, а БДП сè повеќе не може да го измери квалитетот на животот или одржливоста на кој било одреден систем на производство, дистрибуција и потрошувачка. Згора на тоа, бидејќи БДП во повеќето земји опфаќа само пазарни трансакции, тој исклучува значително количество стоки и услуги произведени за лична или домашна потрошувачка. Со тоа што ги прави пазарните цени главна детерминанта на вредноста, без оглед на социјалната вредност на која било активност, БДП масовно го потценува она што многумина сега го препознаваат како основни услуги поврзани со економијата на грижата.
Опседнатоста со економскиот раст, независно од другите показатели за благосостојба, води до проблематични процени на реалните перформанси на економиите и до лоши политички одлуки и резултати. Затоа сега има многу повеќе дискусии во Обединетите нации и нивната статистичка комисија за надминување на БДП. Генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш, постојано нагласува дека БДП повеќе не е правилен начин за мерење на „богатството“ и тврди дека е „време колективно да се посветиме на дополнителни мерења“.
Овој предизвик беше преземен од Советодавниот одбор на ОН за економски и социјални прашања, кој неодамна издаде објава што разгледува повеќе големи прашања релевантни за постигнување праведно и одржливо закрепнување. Една важна препорака вклучува алтернативи на БДП што креаторите на националните политики и меѓународните организации треба да ги следат на редовна основа. Идејата е да се обезбедат инструменти што опфаќаат некои од клучните социоекономски променливи што политичарите треба да ги следат и што треба да се користат за да се процени нивната работа.
Кои се овие алтернативни мерки? Еден од нив е индикатор на пазарот на трудот: просечната плата помножена со стапката на вработеност. Просечната плата е подобар показател за условите со кои се соочуваат повеќето работници отколку просечната плата, на која може да имаат претерано влијание високите примања на врвот. И стапката на вработеност е корисен показател не само за состојбата на побарувачката на пазарот на трудот туку и за обемот на неплатената работна сила што вообичаено ја вршат најмногу жени.
Друга алтернативна метрика е процентот на населението што може да си дозволи хранлива исхрана. Овој индикатор веројатно ќе стане уште поважен како што се влошува глобалната криза со храна и не мора да се движи во согласност со сиромаштијата на приходите. Третата мерка е индикатор за искористување на времето, разделен по пол. Ова е особено корисно за доловување на инциденцата на неплатена работа за нега, која сè уште во голема мера ја вршат жените. Оваа мерка ја покажува распределбата на времето помеѓу платената работа, неплатената работа и личното слободно време и релациското време. Многу земји сега преземаат истражувања за користење на времето. Тие треба да се спроведуваат на редовна основа насекаде, со потребните финансиски и технички ресурси обезбедени за земјите на кои им се потребни.
Родовата анализа на податоците за користење на времето е од клучно значење за разбирање на социјалните и материјалните услови на луѓето. Тоа го покажува степенот до кој луѓето страдаат од недостиг од време, кој е многу позастапен меѓу жените и сиромашните. Показателите за користење на времето, исто така, го откриваат степенот до кој луѓето обезбедуваат неплатен труд за општеството, особено услугите за нега, кои инаку се непризнаени и неценети.
Четвртиот клучен индикатор, од клучно значење во справувањето со тековните климатски промени и нивните последици, се емисиите на јаглерод диоксид по жител. Иако оваа метрика не ги опфаќа сите еколошки ефекти од човековата активност, вкупните јаглеродни емисии може внимателно да ги следат другите еколошки индикатори, вклучувајќи ги и оние што ги мерат загадувањето и осиромашувањето на природата. Овде, политичарите мора да обрнат внимание и на дистрибутивната правичност. Односот на првите 10 отсто од јаглеродните емисии по жител на населението со оние од долната половина е зголемен во повеќето земји. Уште повпечатливо, јаглеродните емисии по жител на најбогатиот еден отсто од глобалното население драстично се зголемија и сега ќе бидат 30 пати поголеми од нивото компатибилно со ограничување на глобалното затоплување на 1,5 Целзиусов степен до 2030 година.
Доколку сите земји редовно ги следат овие четири показатели, ќе имаме многу поинаков поглед на компаративните економски перформанси од оној што произлегува од поедноставените мерки по жител или збирниот БДП. Јавната свест за овој ревидиран поглед на реалноста може добро да мобилизира поддршка за основните различни политики на национално и меѓународно ниво.
Џајати Гош е професорка по економија на Универзитетот во Амхерст, Масачусетс, и е членка на Високиот советодавен одбор на генералниот секретар на ООН за ефективен мултилатерализам
