Кога се размислува за безбедноста и стабилноста на Европа, првото нешто што ми паѓа на ум е војната во Украина. Впрочем, тоа е најголемото избувнување на војна во Европа од 1940-тите.
Сепак, на околу 1.000 километри југозападно од линијата на фронтот во Украина, се подготвува уште една европска безбедносна криза.
Балканскиот Регион во Југоисточна Европа е склон кон нестабилност. Се соочува со многу економски предизвици. Етничките, верските и секташките разлики остануваат извор на конфликт во општеството. И добро или лошо, исто така е подложно на влијанието на надворешните актери; Русија, САД, Кина и Турција, меѓу другите, имаат интереси и имаат влијание во регионот.
По неколку крвави секташки војни во 1990-тите, по распадот на Југославија, Европејците и Американците можеа да го стабилизираат регионот преку серија мировни операции. Геополитичката ситуација на Балканот оттогаш остана стабилна, но кревка. Немаше сериозна закана од нестабилност – досега.
Балканот е добар пример за незавршената работа на Европа во однос на евроатлантските интеграции. Делумно, ова може да биде извор на сегашните тешкотии во регионот. Хрватска и Словенија се во ЕУ и во НАТО. Македонија, Албанија и Црна Гора се во НАТО, но не и во ЕУ. Косово се стреми кон членство и во ЕУ и во НАТО. Србија останува цврсто во руската сфера на влијание, служејќи како потпора на Москва во регионот, но повремено испраќа сигнали дека сака да се приближи до ЕУ.
Балканот е добар пример за незавршената работа на Европа во однос на евроатлантските интеграции
Но можеби најкомплицираната, а сепак последователна земја во регионот е Босна и Херцеговина. Иако ги започна формалните процеси за влез и во ЕУ и во НАТО, постигнат е мал напредок. Како и нејзините соседи, таа се соочува со многу социјални и економски предизвици и, како што може да очекувате, овие предизвици се влошуваат со секташките поделби во земјата, кои се поттикнати од оние надвор од неа.
Во Босна и Херцеговина, како резултат на Дејтонскиот договор по граѓанската војна во 1990-тите, се појавија два поддржавни ентитета: етнички босанската и хрватска федерација на Босна и Херцеговина и етнички српската Република Српска. Лидерот на вториот, Милорад Додик, долго време се залага за независност. Во последниве години тој, исто така, презеде чекори за поткопување на легитимните државни структури на Босна и Херцеговина преку создавање паралелни институции во Република Српска.
Минатиот месец, на пример, Националното собрание на Република Српска усвои нов изборен закон, кој се смета за неуставен, и воспостави правна рамка за одржување референдуми, за кои многу луѓе стравуваат дека може да се искористи за идно гласање за независност. Овие мерки не само што го поткопуваат државниот суверенитет на Босна и Херцеговина, тие се закануваат да донесат нестабилност на Балканот со загрозување на успехот на Дејтонскиот договор од 1995 година.
Два претстојни настана би можеле да послужат како изговор за нова нестабилност во регионот. Првата потенцијална точка на согорување е нацрт-резолуцијата за која се расправа на Генералното собрание на ОН, со која се предлага да се назначи 11 јули како „Меѓународен ден на сеќавање на геноцидот во Сребреница“. Во 1995 година, босанските Срби, заедно со паравоените единици од Србија, масакрираа повеќе од 8.000 босански муслимани во Сребреница, откако ОН го прогласија градот за безбедно подрачје.
Се разбира, Додик и српскиот претседател Александар Вучиќ жестоко ја критикуваа резолуцијата. Оваа критика од луѓе како што е Додик не е изненадувачка; има многу официјални лица во Република Српска и во Србија што го минимизираат она што се случи во Сребреница во 1995 година. Додик рече дека извештаите за вмешаноста на Србија во смртта на речиси 8.000 босански муслимани се „невистинити“, а многу од жртвите „сè уште се живи“.
Подигнувајќи ги влоговите уште повисоко, Додик изјави дека доколку Генералното собрание на ОН ја усвои резолуцијата, тој ќе ја бара следната можност за отцепување од Босна и Херцеговина. Со оглед на неговата претходна реторика за прашањето за независноста на Република Српска, неговите закани треба да се сфатат сериозно.
Второ, следната недела во Белград ќе се свика таканареченото големо велигденско собрание на Србија и Република Српска (идната недела се одбележува Велигден во православниот христијански свет). Според соопштението на српската влада, „ќе се донесат важни одлуки за опстанокот на српскиот народ во нивните огништа, неговиот економски напредок, зачувувањето на српскиот јазик и кирилицата и заедничкото културно наследство“.
Политичката елита во Србија често разговараше за својата визија за таканаречениот „српски свет“, со Белград во неговиот центар. Постои загриженост дека гласањето во Генералното собрание на ОН, во комбинација со организирањето на таканареченото велигденско собрание, може да го убеди Додик дека е вистинското време да се прогласи независност од Босна и Херцеговина и да се формира унија со Србија.
Таков потег би бил погубен за регионот. Прецртувањето на границите врз основа на етнички и секташки линии би ја отворило Пандорината кутија. Балканот веќе помина низ бран промени на границите во 1990-тите. Во овој период, повеќе од 100.000 луѓе загинаа, а милиони беа раселени за време на секташки конфликти.
Ефектите од прекројувањето на границите на Босна и Херцеговина и Србија ќе се почувствуваат и на друго место. Ова е особено точно во другите региони на Балканот, како што е Косово, со своето српско малцинство, Македонија, со своите етнички албански региони, па дури и Србија, со регионот Санџак со мнозинско муслиманско население и регионот на Војводина.
Од 1990-тите, меѓународната заедница инвестираше многу крв и пари за да се осигури дека Балканот ќе остане мирен и стабилен. Дури и далечните земји како Аргентина, во Латинска Америка, Мароко, во Северна Африка и ОАЕ, на Блискиот Исток, служеа како мировници во регионот низ годините.
Со сегашниот фокус на меѓународната заедница на Украина, Иран, Тајван и Газа, таа не треба да го игнорира Балканот. Во текот на следните неколку недели, работите ќе почнат да се вжештуваат таму.
Лук Кафи
(„Араб њуз“)
