Сега, кога ја покажа својата симпатија кон Израел, Вашингтон мора да упати барање од неговиот сојузник Израел целосно да ги почитува законите на војната. Тој мора да инсистира Израел да најде начини да ја води борбата против Хамас на начин што не повлекува раселување и масовно убивање невини палестински цивили. Нема сомнение дека Хамас изврши тешки воени злосторства во своите брутални напади врз израелските граѓани и треба да одговара. Но исто така нема сомнеж дека колективното казнување на Газа, преку блокади и бомбардирање и принудно раселување на нејзиното население, претставува тешко воено злосторство. Тука исто така треба да има одговорност или, уште подобро, почитување на меѓународното право
Во раните утрински часови на 13 октомври, израелската војска издаде предупредување до 1,2 милион Палестинци од северна Газа: тие мораа да се евакуираат во рок од 24 часа, пред можната копнена инвазија. Ваквиот израелски напад би имал цел да му стави крај на Хамас како организација, во знак на одмазда за неговиот шокантен ненадеен напад на 7 октомври во јужен Израел, каде што масакрира над 1.000 израелски граѓани и заплени над сто заложници.
Израелската копнена кампања се чинеше неизбежна од моментот кога Хамас го прекрши безбедносниот периметар околу Појасот Газа. Вашингтон целосно ги поддржа израелските планови, особено воздржувајќи се од повикување на воздржаност. Во прегреаното политичко опкружување, најгласните гласови во Соединетите Американски Држави беа оние што бараат екстремни мерки против Хамас. Во некои случаи коментаторите дури повикаа на воена акција против Иран поради неговото наводно спонзорство на операцијата на Хамас.
Но, токму тоа е моментот кога Вашингтон мора да биде со поладна глава и да го спаси Израел од себе. Претстојната инвазија на Газа ќе биде хуманитарна, морална и стратегиска катастрофа. Тоа не само што многу ќе ѝ наштети на долгорочната безбедност на Израел и ќе им нанесе несогледливи човечки трошоци на Палестинците туку и ќе ги загрози основните интереси на САД на Блискиот Исток, во Украина и во конкуренцијата на Вашингтон со Кина околу индопацифичкиот поредок. Само администрацијата на Бајден – канализирајќи го единственото влијание на Соединетите Американски Држави и покажаната блиска поддршка на Белата куќа за израелската безбедност – сега може да го спречи Израел да направи катастрофална грешка. Сега, кога ја покажа својата симпатија кон Израел, Вашингтон мора да се насочи кон барање од неговиот сојузник целосно да ги почитува законите на војната. Тој мора да инсистира Израел да најде начини да ја води борбата против Хамас на начин што не повлекува раселување и масовно убивање невини палестински цивили.
Завршена една ера на кршливото дводецениско примирје
Нападот на Хамас го поништи збирот на претпоставки што го дефинираа статус квото меѓу Израел и Газа од речиси две децении. Во 2005 година Израел еднострано се повлече од Појасот Газа, но не ја прекина својата де факто окупација. Ја задржа целосната контрола над границите и воздушниот простор на Газа и продолжи да спроведува строга контрола (во тесна соработка со Египет) надвор од безбедносниот периметар над движењето на луѓето, стоките, електричната енергија и парите во Газа. Хамас ја презеде власта во 2006 година, по победата на законодавните избори, а ја зацврсти својата контрола во 2007 година, по неуспешните напори поддржани од САД да ја замени групата со Палестинската управа.
Од 2007 година Израел и Хамас одржуваат непријатен договор. Израел продолжува со задушувачката блокада над Газа, која сериозно ја ограничува економијата на територијата и наметнува големи човечки трошоци, а истовремено го зајакнува Хамас со пренасочување на сите економски активности кон тунелите и црните пазари што ги контролира. За време на епизодните избувнувања на конфликти – во 2008, 2014 и повторно во 2021 година – Израел масовно ги бомбардира густо населени урбани центри во Газа, уништувајќи ја инфраструктурата и убивајќи илјадници цивили додека ги понижуваше воените капацитети на Хамас, утврдувајќи ја цената што треба да се плати за провокациите. Сето тоа не помогна многу за да се олабави контролата на Хамас врз власта.
Израелските лидери мислеа дека оваа рамнотежа може да трае бесконечно. Тие веруваа дека Хамас ги научил лекциите од минатиот авантуризам преку масовно непропорционалните воени одговори на Израел и дека Хамас сега е задоволен да го задржи своето владеење во Газа дури и ако тоа значи контрола на провокациите на помалите милитантни фракции, како што е палестинскиот исламски џихад. Тешкотиите што ги доживеаја израелските одбранбени сили (ИДФ) во кратката копнена офанзива во 2014 година ги ублажија нивните амбиции да се обидат повеќе. Израелските функционери упатија повеќегодишни жалби за хуманитарните ефекти од блокадата. Наместо тоа, земјата беше задоволна да ја држи Газа на задната страна, додека ги забрза своите сè попровокативни потези за проширување на своите населби и контрола над Западниот Брег.
Хамас имаше други идеи. Иако многу аналитичари ѝ ја припишуваат неговата промена на стратегијата на иранското влијание, Хамас имаше свои причини да го промени однесувањето и да го нападне Израел. Неговиот гамбит од 2018 година да ја предизвика блокадата преку масовна ненасилна мобилизација – популарно позната како „Големиот марш на враќањето“ – заврши со масовно крвопролевање откако израелски војници отворија оган врз демонстрантите. Во 2021 година, напротив, лидерите на Хамас веруваа дека постигнале значителни политички придобивки со пошироката палестинска јавност со истрелување проектили кон Израел за време на интензивните судири во Ерусалим поради израелската конфискација на палестинските домови и поради провокациите на израелските лидери во комплексот на џамијата „Ал акса“, едно од најсветите места на исламот, кое некои израелски екстремисти сакаат да го урнат за да изградат еврејски храм.
Сè уште не е јасно до кој степен Иран го мотивирал времето или природата на ненадејниот напад на Хамас
Во поново време постојаната ескалација на израелските грабежи и нападите на доселениците поддржани од војската врз Палестинците на Западниот Брег создадоа лута мобилизирана јавност, онаа што САД – и палестинската управа поддржана од Израел – се чинеше дека не можеа и не сакаа да ја решат. Јавните потези на САД за посредување на израелско-саудискиот договор за нормализација можеби се појавија како затворен прозорец на можности за Хамас да дејствува решително, пред регионалните услови незапирливо да се свртат против него. И можеби израелскиот бунт против судските реформи на премиерот Бенјамин Нетанјаху го наведе Хамас да очекува поделен и расеан противник.
Сè уште не е јасно до кој степен Иран го мотивирал времето или природата на ненадејниот напад. Секако, Иран ја зголеми својата поддршка за Хамас во последниве години и се обиде да ги координира активностите низ својата „оска на отпор“ на шиитските милиции и другите актери што се противат на регионалниот поредок поддржан од САД и Израел. Но би било огромна грешка да се игнорира поширокиот локален политички контекст во кој Хамас го направи својот потег.
Израел првично одговори на нападот на Хамас со уште поинтензивно бомбардирање од нормалното, заедно со уште поинтензивна блокада, каде што ги исклучи храната, водата и енергијата. Израел ги мобилизира своите воени резерви, носејќи околу 300.000 војници на границата и подготвувајќи се за неизбежна копнена кампања. И Израел ги повика цивилите во Газа да го напуштат северот во рок од 24 часа. Ова е невозможно барање. Жителите на Газа немаат каде да одат. Автопатиштата се уништени, инфраструктурата е во урнатини, останува малку струја или нема струја, а неколкуте болници и установи за помош се во северната целна зона. Дури и ако жителите на Газа сакаат да го напуштат појасот, преминот Рафа за Египет е бомбардиран – а египетскиот претседател Абдел Фатах ел-Сиси покажа неколку знаци дека нуди пријателско засолниште.
Жителите на Газа се свесни за овие факти. Повикот за евакуација не го гледаат како хуманитарен гест. Тие веруваат дека намерата на Израел е да изврши уште една накба, или „катастрофа“: присилното раселување на Палестинците од Израел за време на војната во 1948 година. Тие не веруваат – ниту треба да веруваат – дека ќе им биде дозволено да се вратат во Газа по борбите. Тоа е причината зошто притисокот на администрацијата на Бајден за хуманитарен коридор што ќе им овозможи на цивилите во Газа да избегаат од борбите е толку уникатно лоша идеја. До степен до кој хуманитарниот коридор ќе постигне нешто, тоа би било да се забрза депопулацијата на Газа и создавањето нов бран постојани бегалци. Исто така, многу јасно, ќе им понуди на десничарските екстремисти во владата на Нетанјаху јасен патоказ за да го сторат истото тоа во Ерусалим и на Западниот Брег.
Во најлошото сценарио, конфликтот нема да остане ограничен на Газа
Овој израелски одговор на нападот на Хамас доаѓа од бесот на јавноста и досега предизвика политички пофалби од лидерите дома и низ светот. Но има малку докази дека некој од овие политичари сериозно размислувал за потенцијалните импликации на војната во Газа, на Западниот Брег или во поширокиот регион. Ниту, пак, има знаци на сериозна борба со крајната игра во Газа откако ќе започнат борбите. Најмалку од сè има знаци на размислување за моралните и правните импликации на колективното казнување на цивилите во Газа и неизбежното човечко уништување што доаѓа.
Самата инвазија на Газа ќе биде покриена со несигурности. Хамас сигурно очекуваше таков израелски одговор и е добро подготвен да се бори против долгорочниот урбан бунт против унапредувањето на израелските сили. Веројатно се надева дека ќе ѝ нанесе значителни жртви на војската, која не учествувала во таква борба многу години. (Неодамнешните воени искуства на Израел се ограничени на длабоко еднострани операции, како што е нападот во јули на бегалскиот камп Џенин на Западниот Брег.) Хамас веќе сигнализира грозоморни планови да ги искористи своите заложници како пречка против израелските акции. Израел би можел да извојува брза победа, но се чини малку веројатно; потезите што би можеле да ја забрзаат кампањата на земјата, како што се бомбардирањето на градовите до темел и депопулацијата на северот, би донеле големи трошоци за репутацијата. И колку подолго трае војната, толку повеќе светот ќе биде бомбардиран со слики на мртви и повредени Израелци и Палестинци и толку повеќе ќе има можности за неочекувани вознемирувачки настани.
Дури и ако Израел успее да го собори Хамас, ќе се соочи со предизвикот да управува со територијата што ја напушти во 2005 година и потоа безмилосно ја блокираше и ја бомбардираше во изминатите години. Младата популација на Газа нема да ги пречека ИДФ како ослободители. Нема да има цвеќе и бонбони во понудата. Најдоброто сценарио на Израел е долготраен контрабунт во уникатно непријателско опкружување каде што има историја на неуспеси и луѓето немаат што да загубат.
Во најлошото сценарио, конфликтот нема да остане ограничен на Газа. И за жал, таквата експанзија е веројатно. Долготрајната инвазија на Газа ќе генерира огромни притисоци на Западниот Брег, кои палестинските власти на претседателот Махмуд Абас можеби не можат – или можеби не сакаат – да ги запрат. Во текот на минатата година, немилосрдното навлегување на Израел врз земјиштето на Западниот Брег и насилните провокации на доселениците веќе ги доведоа до вриење палестинскиот гнев и фрустрација. Инвазијата во Газа може да ги турне Палестинците од Западниот Брег преку работ.
И покрај огромниот израелски гнев кон Нетанјаху за речиси невидениот стратегиски неуспех на неговата влада, опозицискиот лидер Бени Ганц помогна во решавањето на главните политички проблеми на Нетанјаху без очигледна цена со тоа што се приклучи на воениот кабинет на национално единство без смена на десничарските екстремисти Итамар Бен-Гвир и Безалел Смотри Х. Оваа одлука е значајна бидејќи сугерира дека провокациите на Западниот Брег и Ерусалим, кои Бен-Гвир и Смотри Х ги предводеа минатата година, ќе продолжат само во ова несредено опкружување. Всушност, тоа би можело да се забрза, бидејќи движењето на доселениците се обидува да го искористи моментот за да се обиде да анектира дел или целиот Западен Брег и да ги пресели неговите палестински жители. Ништо не може да биде поопасно.
Сериозен конфликт на Западниот Брег – без разлика дали е во форма на нова интифада или грабеж од израелски доселеници – заедно со уништувањето на Газа, би имал огромни последици. Тоа би ја открило мрачната вистина на реалноста на една држава на Израел до точка каде што дури и последните тврдоглави не би можеле да ја негираат. Конфликтот може да предизвика уште еден принуден егзодус на Палестинците, нов бран бегалци фрлени во веќе опасно преоптоварените Јордан и Либан или насилно задржани од Египет во енклави на Синајскиот Полуостров.
Проширувањето на војната во Иран би претставувало колосален ризик
Арапските лидери по природа се реалисти, преокупирани со сопствениот опстанок и сопствените национални интереси. Никој не очекува тие да се жртвуваат за Палестина, претпоставка што ја водеше американската и израелската политика и во времето на поранешниот американски претседател Доналд Трамп и на американскиот претседател Џо Бајден. Но постојат граници во нивната способност да се спротивстават на бесно мобилизирана масовна јавност, особено кога станува збор за Палестина. Саудиска Арабија би можела многу добро да ги нормализира односите со Израел, таа љубопитна опсесија на администрацијата на Бајден, кога има малку политички трошоци за тоа. Помалку е веројатно да се направи тоа кога арапската јавност е бомбардирана со грозоморни слики од Палестина.
Во изминатите години арапските лидери рутински дозволуваа антиизраелски протести како начин да се испушти пареата, пренасочувајќи го гневот на народот кон надворешниот непријател за да избегнат критики за своите лоши резултати. Тие најверојатно ќе го направат тоа повторно, што ќе ги наведе циниците да се откажат од масовни маршеви и лути текстови. Но, арапските востанија од 2011 година убедливо докажаа колку лесно и брзо протестите можат да се прераснат од нешто локално и да се претворат во регионален бран способен да ги собори долговладејачките автократски режими. Арапските лидери нема да треба да се потсетуваат дека дозволувањето на граѓаните да излезат на улиците во голем број ја загрозува нивната моќ. Тие нема да сакаат да бидат видени како ја заземаат страната на Израел.
Нивната неподготвеност, во оваа клима, да се зближат со Израел не е само прашање на опстанок на режимот. Арапските режими ги следат своите интереси на повеќе полиња за играње, регионално и глобално, како и дома. Амбициозните лидери што сакаат да го прошират своето влијание и да тврдат дека раководат со арапскиот свет можат да ги прочитаат ветровите што преовладуваат. Последните неколку години веќе го открија степенот до кој регионалните сили како Саудиска Арабија и Турција беа подготвени да им пркосат на Соединетите Американски Држави за нивните најкритични прашања: заштита од војната во Украина, одржување високи цени на нафтата, градење посилни односи со Кина. Овие одлуки сугерираат дека Вашингтон не треба да ја зема здраво за готово нивната постојана лојалност, особено ако се смета дека американските официјални лица недвосмислено ги поддржуваат екстремните израелски акции во Палестина.
Арапското дистанцирање е далеку од единствената регионална промена со која САД ризикуваат ако продолжат по овој пат. И тоа е далеку од најстрашното: Хезболах исто така лесно може да биде вовлечен во војната. Досега организацијата внимателно го калибрираше својот одговор за да избегне провокација. Но инвазијата на Газа може да биде црвена линија што би го принудила Хезболах да дејствува. Ескалација на Западниот Брег и Ерусалим речиси сигурно ќе биде. Соединетите Американски Држави и Израел се обидоа да го одвратат Хезболах од влегување во борбата, но таквите закани само ќе продолжат ако ИДФ постојано ескалира. И доколку Хезболах влезе во кавгата со својот застрашувачки арсенал на ракети, Израел ќе се соочи со својата прва војна на два фронта по половина век. Таквата ситуација би била лоша не само за Израел. Не е јасно дали Либан, веќе паднат на ниско ниво поради минатогодишната експлозија на пристаништето и економскиот колапс, би можел да преживее уште едно израелско одмаздничко бомбардирање.
Некои американски и израелски политичари и експерти се чини дека ја поздравуваат пошироката војна. Тие особено се залагаа за напад врз Иран. Иако повеќето од оние што се залагаат за бомбардирање на Иран со години го заземаа тој став, наводите за иранска улога во нападот на Хамас може да ја прошират коалицијата на оние што се подготвени да започнат конфликт со Техеран.
Но, проширувањето на војната во Иран би претставувало огромни ризици, не само во форма на иранска одмазда против Израел туку и во напади против транспортот на нафта во Заливот и потенцијална ескалација низ Ирак, Јемен и други фронтови каде што иранските сојузници имаат влијание. Препознавањето на тие ризици досега ги ограничи дури и најентузијастичките ирански јастреби, како кога Трамп се одлучи да не се одмазди за нападот врз рафинериите „Абкаик“ во Саудиска Арабија во 2019 година. Но, и покрај тие напори, динамиката на долготрајната војна е длабоко непредвидлива. Светот ретко бил поблиску до катастрофа.
Оние што го повикуваат Израел да ја нападне Газа со максималистички цели го туркаат својот сојузник во стратегиска и политичка катастрофа. Потенцијалните трошоци се извонредно високи, без разлика дали се вбројуваат во израелските и палестинските смртни случаи, веројатноста за долготрајно мочуриште или масовното раселување на Палестинците. Ризикот од ширење на конфликтот е исто така алармантно голем, особено на Западниот Брег и Либан, но потенцијално многу поширок. И потенцијалните придобивки – освен задоволувањето на барањата за одмазда – се неверојатно ниски. Од американската инвазија на Ирак немало толку јасни показатели однапред за фијаското што следува.
Почитување на меѓународното право
Ниту моралните прашања не беа толку јасни. Нема сомнение дека Хамас изврши тешки воени злосторства во своите брутални напади врз израелските граѓани и треба да одговара. Но исто така нема сомнеж дека колективното казнување на Газа, преку блокади и бомбардирање и принудно раселување на нејзиното население, претставува тешко воено злосторство. Тука, исто така, треба да има одговорност или, уште подобро, почитување на меѓународното право.
Иако овие правила можеби не ги вознемируваат израелските лидери, тие претставуваат значаен стратегиски предизвик за Соединетите Американски Држави во однос на нивните други највисоки приоритети. Тешко е да се помират промовирањето на меѓународните норми од страна на Соединетите Американски Држави и законите за војна во одбрана на Украина од бруталната инвазија на Русија со нејзиното кавалерско непочитување на истите норми во Газа. Ќе забележат државите и народите од глобалниот југ многу подалеку од Блискиот Исток.
Администрацијата на Бајден јасно стави до знаење дека го поддржува Израел во неговиот одговор на нападот на Хамас. Но сега е време да ја искористи силата на тој однос за да го спречи Израел да создаде катастрофа. Сегашниот пристап на Вашингтон го охрабрува Израел да започне длабоко погрешно започната војна, ветувајќи заштита од нејзините последици со одвраќање на другите да влезат во битката и со блокирање какви било напори за наметнување одговорност преку меѓународното право. Но Соединетите Американски Држави го прават тоа по цена на сопствената глобална положба и нивните регионални интереси. Доколку израелската инвазија на Газа го земе својот најверојатен тек, со сите нејзини масакри и ескалација, администрацијата на Бајден ќе зажали за своите избори.
Од Марк Линч
