Ако рускиот претседател Владимир Путин ја загуби битката да ја потчини Украина, новиот поредок ќе има цврста и перспективна основа. А ако тој победи, новата ера ќе биде навистина многу опасна, смета Дејвид Игнатиус за „Вашингтон пост“
Дали е на повидок нова архитектура за глобалните односи?
Кога рускиот претседател Владимир Путин ја започна својата сеопфатна акција во Украина во четвртокот, тој практично стави крај на ерата по Студената војна. Нова архитектура за глобалните односи мора да се изгради, а нејзината форма ќе зависи од тоа дали кампањата на Путин ќе успее или ќе пропадне.
Воената акција на Путин ги разбуди духовите на војната што ја опседнуваа Европа цел век. Светот со ужас гледаше како масивни јуришни сили ја напаѓаат Украина од три страни со проектили, бомби, тенкови и електронската магија на сајбер-војувањето. Голем број нации ја осудија инвазијата. Но трогателниот факт е дека Украина сама се бори со Путин.
Овој конфликт не е случај на месечарење кон војна, како што историчарите го опишаа слепиот марш во Првата светска војна во 1914 година. Поблиску е до нападот што огорчениот, одмаздољубив германски лидер го започна врз соседна Чехословачка во 1939 година. Путин сепак не е Адолф Хитлер, но тој споделува слична опсесија на размислување за пресметка со воена сила.
Подготвеноста на Путин да ескалира до војна е сè појасна за администрацијата на американскиот претседател Џо Бајден откако директорот на ЦИА, Вилијам Џеј Барнс, ја посети Москва на почетокот на ноември. Тој отпатувал таму за да го предупреди Путин дека американското разузнавање заклучило дека зад распоредувањето руски трупи во близината на границата со Украина се крие сериозно воено планирање. Барнс им кажа на колегите дека Путин, кој вообичаено размислува и прави пресметки со ладна глава, изгледа дека е подготвен да оди во војна. Делумно, се чинеше дека станува збор за чувство на лична судбина додека Путин се приближува до возраста од 70 години, а делумно заради неговата пресметка дека сега е вистинскиот момент затоа што САД и нивните сојузници беа дезориентирани додека Русија беше релативно силна. Во сржта беше долгогодишната опсесија на Путин со пркосната Украина, за која тој гледаше дека незапирливо се движи кон Запад и покрај предупредувањата на Кремљ и наспроти тежината на самата руска историја.
Путин му ја изрази својата фиксација со Украина на Барнс во 2008 година, кога тој беше амбасадор на САД во Москва. Тој разговор, опишан во мемоарите на Барнс од 2019 година, сега предизвикува морници додека проектилите паѓаат врз Киев. „Зарем вашата влада не знае дека Украина е нестабилна и незрела политички, а НАТО е силно поделено во однос на државата?“ Путин го опомена Барнс. „Зарем не знаете дека Украина не е ни вистинска земја? Дел од него всушност е источноевропски, а дел е руски“, истакнал претседателот. Путин ги повтори тие зборови речиси прецизно оваа недела при објавувањето на војната. Рускиот претседател е особено чувствителен за Украина и тој очигледно верува дека Русија не може да биде голема сила доколку не ја контролира Украина.
Администрацијата на Бајден се обиде да го одврати Путин со тоа што го предупреди за потенцијално тешки санкции, кои ги воведе во четвртокот непосредно по почетокот на акцијата. Белата куќа, исто така, усвои нова тактика за откривање на руското воено планирање, заговори со лажни знамиња за предизвикување војна, па дури и планови за насочени убиства. Официјални лица веруваат дека оваа лавина информации опфати некои од плановите на Путин и исто така го урна наративот што тој се надеваше да го создаде. За првпат, САД имаа иницијатива во информативните војни во кои рускиот лидер беше особено вешт.
Додека Путин се движеше кон сеопфатна акција, тој беше советуван од мал внатрешен круг, предводен од тројца тврдокорни: министерот за одбрана Сергеј Шојгу, шефот на ФСБ, Александар Бортников, и шефот на советот за безбедност Николај Патрушев. Во пониските ешалони на војската и бирократијата во Кремљ, некои беа скептични за воените планови во Украина, како што сметаат американските власти. Но тие сомнежи очигледно не допреа до самиот Путин.
Сега кога руските трупи навлегоа во Украина, како планира Путин да се извлече? Веројатно тој се надева дека ќе ги задржи руските копнени трупи надвор од Киев и другите големи градови, наместо да ги користи специјалните сили „Спецназ“ и оперативците на ФСБ за да ги неутрализираат овие цели. Веројатно ќе бара да инсталира марионетска влада. Но тука е местото каде што американските власти веруваат дека планирањето на Путин нема да успее.
Она што се чини дека Путин не го сфаќа, со неговата визија за руско-украинско единство, е дека неговото малтретирање длабоко ги отуѓи Украинците. Го видов тоа чувство против Путин кога го посетив Киев кон крајот на јануари и несомнено е уште посилно сега кога руските тенкови се на улиците и авионите се на небото. Путин очигледно веруваше во сопствената реторика дека Украина не е вистинска земја. Тоа ниво на егоцентричност толку често води до грешки.
Со неговата неиспровоцирана инвазија, Путин ги урна меѓународните правни закони воспоставени по Втората светска војна, заедно со европскиот поредок што следеше по Студената војна. Ваквата стара архитектура веќе беше разнишана и беше предодредена со текот на времето да биде заменета со нова.
Воената акција во Украина, спротивставувајќи го месијанскиот руски претседател против желбите на секоја друга голема нација, можеби вклучувајќи ја и Кина, ќе го одреди обликот на новиот поредок што доаѓа. Ако Путин ја загуби битката да ја потчини Украина, новиот поредок ќе има цврста и перспективна основа. Ако Путин победи, новата ера ќе биде навистина многу опасна.
