Со испраќање европски трупи во Украина се ризикува нарушување на воените планови на Северноатлантската воена алијанса
Британците, од своја страна, не покажаа знаци на слабост по конференцијата во Минхен, во согласност со нивната многу силна поддршка за Украина од почетокот на војната. Сепак, тие се соочуваат со два големи предизвика пред да влезат во воена коалиција во Украина. Лондон, пред сè, мора да обезбеди карт-бланш за Вашингтон, бидејќи неговиот воен апарат е технички многу испреплетен со оној на САД, без разлика дали преку нуклеарното одвраќање, врз кое Пентагон ја задржува контролата, или преку механизмите за споделување разузнавачки информации преку групата „Пет очи“ (САД, Австралија, Нов Зеланд, Обединетото Кралство, Канада). Британската армија, која има само 70.000 војници, исто така претрпе значителни намалувања на буџетот и персоналот во последниве години.
Франција е земјата што најмногу притиска да испрати војници во Украина. Позиција фаворизирана поради нејзиниот статус на втора по големина армија во Европа во однос на персоналот (204.000 војници, веднаш зад Полска, која има 216.000), со нејзината застрашувачка сила и нејзиното оперативно искуство. Според некои сценарија наведени во Париз, само 25.000 војници – наспроти 200.000 побарани од Володимир Зеленски – ќе бидат потребни за да се одржи линијата на фронтот меѓу Русите и Украинците. Од овој вкупен број, некои сметаат дека е изводливо Франција да придонесе со најмалку една бригада (помеѓу 5.000 и 8.000 војници). Ова е повеќе или помалку системот што ја конституираше операцијата „Бархан“ во Сахел, помеѓу 2014 и 2022 година.
Сепак, распоредувањето на такви нивоа на војници носи ризик од нарушување на светите „воени планови“ на НАТО, усвоени во јули 2024 година на годишниот самит на Алијансата во Вашингтон, под водство на САД. Овие планови особено го дефинираат нивото на сили што моментално се ангажирани на источното крило, од балтичките земји до Романија, преку Полска. Сепак, распоредувањето на британските трупи во Украина, на пример, може да бара намалување на силите во Естонија или во Полска, во близината на коридорот Сувалки на границата меѓу Русија и Белорусија, се објаснува во анализата на париски „Ле монд“.
– Постојат алтернативни сценарија, како што е испраќање на две посебни воени коалиции. Едната во форма на неевропски мировни сили или составена од војници од земји поповолни за Русија, другата не е поврзана со прекин на огнот – објаснува Тененбаум.
Но ризикот е дека колку е послаба меѓупозициската сила, толку е поголема веројатноста таа да биде цел на руски провокации. И колку е поробусна силата, толку повеќе Русите ќе бидат во искушение да ја отфрлат и да ја направат услов за неуспех на преговорите.
– Проблем што Европејците ќе треба да го решат што е можно побрзо доколку сакаат да имаат место во преговорите што ги ветија Доналд Трамп и Владимир Путин. Од своја страна, Володимир Зеленски ја изразува својата загриженост да не потпише никаков договор без учество на неговата земја.
ЕУ го смета распоредувањето војска за „безбедносна гаранција“
Војската би сакала да ја врати контролата, пишува париски „Фигаро“.
– Дискусиите (за испраќање западни трупи во Украина) се мошне заматени – воздивнува висок функционер од Министерството за вооружени сили на Франција.
– Дипломатите подготвуваат планови без да поставуваат прашања за реалноста – продолжуваат тие. Како што се наближува третата годишнина од почетокот на војната во Украина, а американскиот претседател Доналд Трамп се чини дека е подготвен да преговара за договор со Владимир Путин, со мало внимание на долгорочната безбедност на Украина или Европа, европските лидери во понеделникот во Париз разговараа за тоа кои гаранции може да ѝ ги даде Европа на Украина, без или со ограничена американска поддршка. Во заднина се поставува прашањето за кредибилитетот на нивните воени способности.
Во рамките на генералштабот си поставуваме многу конкретни прашања. Колкав е обемот на сили достапни на континентот? За каков мандат? Дали присуството на европските вооружени сили би било предмет на договор со Москва? Ако Русија одлучи да нападне, како Европејците ќе се справат со ризикот од ескалација?
– Прашањето за мандатот е од суштинско значење – резимира Јохан Мишел, специјалист за одбрана и истражувач во Европскиот институт за безбедност и одбрана.
– Дали станува збор за спречување на Русите да го преминат Днепар или за заштита на северната граница на Украина за да ѝ се дозволи на украинската армија да ослободи ресурси за да го зајакне фронтот? Доколку силата не е кредибилна од самиот почеток, ќе има ризик да биде тестирана од Русија – смета тој.
Володимир Зеленски зборуваше за сили од 200.000 западни војници, кои ќе обезбедат доволно гаранции против руско дејствување. Европејците не би можеле да обезбедат толку многу, поради недостиг од доволно опремени армии. Британскиот премиер Кир Стармер изјави дека е подготвен да испрати луѓе на терен „ако е потребно“. Франција беше првата што не ја исклучи хипотезата минатата година. Други земји ја поттикнаа идејата, како што се Шведска и балтичките земји. Германија досега одбиваше. Европејците се надеваат дека ќе го убедат својот американски сојузник зад сцената да им го покрие грбот.
Европејците „не доживеале полоша геополитичка ситуација од времето
на Студената војна“
– Ние сме на пресвртна точка – уверува главниот уредник на „Реву де дефанс насионал“, Жером Пелистранди.
– Не сме доживеале полоша геополитичка ситуација од Студената војна – смета тој. Говорот на потпретседателот Џеј Ди Венс на Конференцијата за безбедност во Минхен ги втурна Европејците во бездна каде што американската заштита повеќе не е загарантирана. Минатата недела, секретарот за одбрана Пит Хегсет експлицитно рече дека членството на Украина во НАТО не е на масата.
– Без заштита на НАТО, Европејците можеби ќе треба да обезбедат замени или привремени безбедносни гаранции – забележува добро информиран воен извор.
Не е можно воено распоредување додека не се постигне прекин на огнот. За да бидат веродостојни и да ја одвратат Русија од можно продолжување на непријателствата, европските сили ќе треба да имаат десетици илјади луѓе, се вели во воените кругови. Во рамките на францускиот генералштаб замислуваме распоредување на три дивизии формирани од европски контингенти. Тие би можеле да бидат позиционирани во поголемите украински градови.
– Европејците би можеле да се обврзат да распоредат армиски корпус во Украина – продолжи воениот извор или околу 50.000 војници. Вкупната сила нема да биде веднаш на теренот, но ќе може „брзо да се зголеми“ во случај на обновени тензии.
– Со примирје, продолжувањето на руската офанзива нема да се случи од три до пет години, што ќе ѝ даде време на Москва да ги обнови своите сили. Ова одложување ќе им овозможи на Европејците да ги обноват капацитетите – уверуваат тие.
– Без американска поддршка, на Европејците им недостигаат средства за клучните способности како што се разузнавањето или воздушната одбрана – објаснува специјалистот за одбрана Јохан Мишел.
– Дел од управувањето со украинското бојно поле досега се правеше во Вашингтон – продолжува тој, особено мислејќи на сајбер-одбраната на мрежите. Сепак, Европејците не се целосно беспомошни.
– Французите и Британците би можеле да обезбедат командни структури потребни за распоредување на силите – рече тој. Париз и Лондон имаат искуство во борбени воени операции. Овие две земји би обезбедиле најголеми контингенти. Една хипотеза за Франција би била префрлање на силите позиционирани во Романија во Украина. Друга би била да се распореди оклопна бригада, или меѓу 6.000 и 7.000 војници. Прашањето за заштита на украинското небо исто така би се појавил акутно.
Се очекува другите европски армии да ги обезбедат преостанатите војници. Иако полската армија со 164.000 војници е една од најголемите на континентот, таа нема борбено искуство. Нордиските и балтичките земји се подготвени да учествуваат. Но нивните средства се ограничени. Бундесверот има и ресурси, со 185.000 војници. Но Берлин е политички воздржан, парализиран од изборите и, во секој случај, ограничен од уставните граници на земјата. Ако Германија го надмине својот отпор, нејзината поддршка ќе биде од суштинско значење за да се обезбедат логистички текови. Т.Г.
